수교론자료실
크라벤담의 질적접근에서??
다음 질적 접근에 대한 설명에서 '개략적' vs '대략적' 두 단어가 확인되는데요.
음.. 저도 처음에는 개략적 vs 대략적.. 별 차이없이 '그렇구나'하면서 읽었네요.
그런데 둘은 의미가 많이 다르더라구요.
어때요? 다르게 읽히시나요?
다음은 두 단어의 차이점을 정리한건데요.
의미 차이
| 단어 | 의미 | 느낌과 쓰임 |
| 개략적 | 어떤 대상의 전체적인 윤곽이나 주요한 부분만 간단히 정리한 상태 | 전체적인 틀이나 구조를 간단하게 잡을 때 주로 쓰임. ‘큰 그림을 그린다’ 느낌. |
| 대략적 | 정확하지 않고 어림잡아, ‘대충’ 정도로 알거나 표현하는 상태 | 수치나 양, 정도에 대해 정확하지 않고 어림짐작할 때 주로 쓰임. |
그리고 크라벤담(H. Krabbendam)이 주장한 질적 접근(qualitative approach)의 그래프는 본질적으로 ‘개략적’(rough, sketchy)인 그래프라서 <수학교육과정과 교재연구>에도 다음과 같이 개략적이라는 단어로 정의되어 있구요.
그래프를 처음 다루는 단계에서는 좌표평면이나 모눈종이와 같은 고정된 틀이 제시되기 이전에 비수치적이고 개략적인 형태의 그래프를 그려보고, 이를 해석하는 활동에 주목하는 질적인 접근으로 시작하고, 그 이후의 정교화 단계에서 수치적이고 좀 더 정확한 표현의 단계로 전환하는 것이 바람직하다(Verstappen, 1982; Krabbendam, 1982).
그 이유를 정리하면
- 크라벤담은 그래프에서 정확한 수치나 수량보다 변수 간의 관계, 경향, 형태를 이해하는 데 초점을 맞췄고
- 그래프의 ‘전체적인 윤곽’을 잡고, 변수 사이의 관계를 ‘대략적으로 표현’하는 것을 강조했으며
- 따라서 ‘개략적’이라는 표현이 더 적합한거죠.
- 왜냐하면 ‘대략적’은 주로 수치나 양의 정확성이 떨어지는 의미로 쓰이는데, 크라벤담의 질적 접근은 수치가 아예 없이 전체적인 형태와 관계를 보는 데 중점이기 때문이겠죠.
| 구분 | 적절한 표현 | 이유 |
| 크라벤담 질적접근 그래프 | 개략적(rough, sketchy) | 형태, 윤곽, 관계 중심, 수치 없는 비정량적 표현 |
| 수치나 양에 대한 불확실성 | 대략적(approximate) | 수치나 양이 대략적이고 정확하지 않은 상황 |
결론적으로!!!
크라벤담의 질적 접근에서 그래프는 ‘개략적’인 형태를 가진 그래프로 이해하는 것이 맞습니다.
수치 없이 관계와 추세를 표현하는 ‘개략적’ 그래프라는 의미입니다.
따라서 기출문제의 '대략적'은 수정이 필요한 단어이구요!!
여러분들이 질적 접근의 그래프를 글로 쓰실 때에는
개략적...
으로 작성해주세용!!!
*참고로.. 제가 크라벤담의 영문을 못 찾았습니다. 음...
논문 serach가 안되네용. 다음에 찾으면 다시 올릴게용.