3월 모의고사에 참석해주신 여러분, 정말 수고하셨습니다.

다음은 참석자의 시험지를 모범답안 및 채점 기준(Point!)에 근거하여 분석한 결과입니다.

전반적으로 개념은 이해하고 있으나, '정확한 용어 기술'과 '교육과정 성취기준의 엄밀한 인용' 부분에서 감점이 많이 발생하고 있습니다.

주요 문항별 분석 결과는 다음과 같습니다.

1. 문항 1: 발견 및 인식론적 장애 (2점)

1. 핵심: '발견'과 '인식론적 장애'라는 정확한 용어를 썼는가가 관건입니다.
2. 학생별 결과:
3. 대부분은 두 키워드를 모두 정확히 써서 2점 만점입니다.
4. 참여자 1: '분리성'이라는 오답을 써서 1점 감점입니다.
5. 참여자 2: '인지적 장애'라고 썼습니다. 채점 기준에 따르면 '인식론적 장애' 외의 단어는 0점 처리이므로 주의가 필요합니다.

2. 문항 2: 2022 개정 성취기준 및 반 힐레 수준 (4점)

1. 핵심: 성취기준에 '정당화'와 '증명' 용어 도입을 명시했는지, 반 힐레의 수준별 정당화 방법(관찰·실험 vs 추론·증명)을 정확히 연결했는지입니다.
2. 분석:
3. 참여자 1: 성취기준 변화와 반 힐레 수준별 정당화 방법(도형의 성질 vs 성질 간 관계)을 가장 논리적으로 잘 서술했습니다.
4. 참여자 2: 반 힐레 2수준에 '비형식적 연역'을 썼는데, 이는 3수준의 특징이므로 오개념이 확인됩니다.
5. 참여자 3: '정당화할 수 있다'로의 변경을 잘 짚었으나, 수준별 정당화 방법의 구체적 예시(관찰, 실험 등)가 부족합니다.

3. 문항 3: 2022 개정 소양 및 비고츠키 ZPD (4점)

1. 핵심: '언어 소양'선택, 복소수 성취기준 유의사항의 정확한 문장 인용, ZPD의 3요소(실제적·잠재적 수준, 간격) 포함 여부입니다.
2. 분석:
3. 참여자 1: '언어 소양'과 '협력 학습'을 정확히 찾아냈고, ZPD 정의도 완벽합니다.
4. 참여자 2: 온라인 화이트보드 활용을 들어 '디지털 소양'으로 접근했습니다. 잘 하셨습니다.
5. 참여자 3: ZPD 정의에서 '간격' 개념을 명확히 서술하지 못해 아쉬웠습니다.

4. 문항 4: 문제해결 역량 및 자기평가 (4점)

1. 핵심: '다양한 방법으로 해결 가능한 문제'의 의의, 평가 방안 (나)가 '자기평가'임을 맞혔는지입니다.
2. 분석:
3. 참여자 1: 평가 방안 (나)를 '포트폴리오'라고 써서 감점예상됩니다.
4. 참여자 2: '자기평가'를 정확히 제시했고, 루브릭 평가의 장점(객관성, 신뢰도 확보)을 본인의 의견으로 잘 서술했습니다.
5. 참여자 3: 루브릭과 공동 채점이 '주관 개입 최소화'에 기여한다는 의견을 설득력 있게 제시했습니다.

3월 Half모의고사에 대한 혜향샘의 채점 총평 및 조언:

참여자분들이 '발견'이나 '인식론적 장애' 같은 키워드는 잘 외우고 있으나, 2022 개정 교육과정의 구체적인 교수·학습 유의사항 문장을 통째로 인출하는 데는 어려원하는 것으로 보였습니다. 또한, 반 힐레의 수준 명칭은 알지만 각 수준에서 '어떤 방식의 정당화'가 일어나는지(예: 2수준은 관찰/실험) 교육과정에 맞추어 매칭하는 훈련이 더 필요해 보입니다.

=====================================

*오답이 가장 많았던 '반 힐레 수준별 정당화' 부분을 다시 한번 정리합니다.

1. 제2수준: 기술적/분석적 인식 수준 (Descriptive/Analytic)

1. 사고의 대상:성질의 집합으로서의 도형.
2. 핵심 특징:도형의 모양보다는 개별적인 성질에 주목하여 분석합니다. 하지만 여러 성질 사이의 논리적 순서는 파악하지 못합니다.
3. 정당화 방법:
4. 관찰이나 실험을 통한 확인.
5. 구체적인 사례나 근거 제시를 통한 설명.
6. 예시: "이 삼각형은 각을 재어보니 세 각이 모두 60도라서 정삼각형입니다."
7. 
   

2. 제3수준: 관계적/추상적 인식 수준 = 비형식적 연역 수준 (Relational /Abstract / Informal Deduction)

1. 사고의 대상:도형의 성질들 간의 관계.
2. 핵심 특징:성질들 사이의 논리적 서열(위계)을 이해합니다. 한 성질이 다른 성질의 전제가 됨을 인식하며, 도형을 위계적으로 분류할 수 있습니다.
3. 정당화 방법:
4. 유사성에 근거한 추론.
5. 비형식적 논증(증명): 형식적 증명 체계 전체는 아니더라도, 소규모 또는 국소적으로 논리적 연결을 이끌어냅니다.
6. 예시: "정삼각형은 두 변의 길이가 같으므로, 이등변삼각형의 성질을 모두 가집니다."

3. 채점 및 지도 시 유의사항

1. 동의어 사용의 유연성:
2. 제3수준의 명칭을 적을 때 '관계적 인식수준', '추상적 인식수준', 혹은 사용자님이 말씀하신 '비형식적 연역 수준'중 어느 것을 써도 개념적으로 동일함을 인지해야 합니다.
3. '증명' 용어의 수준별 의미:
4. 2022 개정 교육과정에서 '증명' 용어가 도입되었으나, 2수준 학생에게는 '관찰과 실험을 통한 정당화'를, 3수준 학생에게는 '비형식적 연역을 통한 정당화'를 요구하는 수준별 접근이 필요합니다.
5. 학생 오답 분석 재확인:
6. '비형식적 연역 수준'을 2수준으로 잘못 매칭하는 경우가 발생하므로, 이 명칭이 성질들 간의 관계를 논리적으로 조직하는 3수준의 특징임을 명확히 해야 합니다.

=================

4월 모의고사에서 뵙겠습니다.